A blogosfera fervilha com a notícia de que a revista Time acaba de escolher você, eu, todos nós que criamos conteúdo — seja em blogs, vídeos no Youtube ou comunidades no Orkut — como a personalidade do ano que acaba.

“[O ano de] 2006 visto por uma lente diferente … é uma história sobre comunidade e colaboração em uma escala nunca vista antes. Sobre o compêndio cósmico de conhecimento chamado Wikipedia, ou a rede de um milhão de canais chamada Youtube e a metrópole online Myspace [o Orkut dos americanos]. É sobre o poder de luta de alguns e a ajuda mútua voluntária e como isso não só irá mudar o mundo, como a maneira com que o mundo muda”.

Bonito… talvez até demais. Estaríamos assisindo, menos de uma década depois, a uma nova bolha na internet? Na mesma edição a revista analisa por que este o novo boom da Web 2.0, é diferente da bolha que estourou no início do milênio, citando cinco motivos: é financiado por capital privado (e não ações públicas), tem o lucro como objetivo concreto, não envolve loucuras como “almoços gratuitos” (que não existem), não sofrem de megalomania e… estão centradas no Google, não em Bill Gates.

Ao mencionar o último “motivo”, contudo, a revista também cita um argumento de Dave Winer que prevê o estouro desta nova bolha:

“A Web 2.0 não é nada mais que uma companhia de vendas para o Google. Empresas iniciantes abocanhando pedacinhos do lucro acionário do Goole, agindo como representantes de vendas para os anúncios Google, e ganhando muito pela renda que geram ao incentivar a criação de conteúdo por usuários da internet, onde os anúncios são devidamente colocados. Quando o Google quebrar, será o fim disto, o Estouro da Bolha 2.0. E o inverso também é verdade — enquanto as ações do Google continuam altas, a bolha não estoura”.

Há vários sinais de que Winer pode estar certo. Boa parte dos principais jogadores na Web 2.0 exibem os anúncios do grande oráculo de letras multicoloridas, o maior jogador (que, vejam bem, é em verdade a capa da Time, com seus controles Youtubeanos) acaba de ser adquirido pelo Google por um valor exorbitante, e as ações do Google estão mesmo em um patamar inacreditável. Vale mais de US$150 bilhões, mais do que a Coca-Cola, Shell ou a própria Time-Warner — que, dãh, edita a revista Time.

Por outro lado, a Web 2.0 é mesmo revolucionária, e enquanto pesquisas indicam que a banda larga toma o espaço da televisão, o NY Times acaba de adicionar ícones para sítios desta nova geração como o Digg em todas suas histórias, alguns até arriscam prever um futuro de mídia completamente diferente e mesmo assustador em menos de dez anos: EPIC 2014.

Ainda que não vejamos um EPIC por então, este novo boom lida com as indústrias de mídia e entretenimento, gigantes de riqueza. Assim como a Web 1.0, há algo concreto além de toda “exuberência irracional”. E este humilde blog pretende fazer parte desta exuberância (nem que seja por sua irracionalidade).